Sponsored Link


1

805: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 15:27:43.14 ID:IQiVyMbQ0.net
帰還

理論(易・多)
問1→未分割(配偶者・小規模含む)+本法の特則
問2→教育

計算(やや難・やや少)
区分所有の小規模適用、養子の子、25年3月以前の制限納税義務者など

もし全部解ききれる人がいるとしたら57+63だな。俺には無理だが


808: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 15:31:46.58 ID:/RjIc9tE0.net
合格確実
理論40
計算44

817: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 15:47:44.32 ID:g+KFogzM0.net
理論書く量多すぎワロタ

819: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 15:53:36.45 ID:g+KFogzM0.net
見た瞬間に各場所全部浮かぶくらいじゃないと
課税価格計算まで絶対間に合わんだろこれ
最後にまわした株式の一株当り計算で\(^o^)/
まあ法定相続人が5人てだけが心の支えだな

824: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:01:02.35 ID:ne/YXWB30.net
理論の1問目って、小宅、配偶者の内容もがっつりかかないといけなかったの?
分割前適用なし→分割後適用有りぐらいの説明しか書けなかった

826: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:04:14.96 ID:IQiVyMbQ0.net
>>824
未分割部分だけでいいと思うよ

827: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:05:08.56 ID:lwlmjN4/0.net
>>824
素直に読めば要らないと思う
細かく書いてもハズレではないだろうけどポイントはそこじゃないと思った
それに全部書ける量じゃないしね

828: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:05:10.05 ID:dLCgbHiZ0.net
注意しなければならない規定っていったって、言い出せば全部注意しなければいけないだろ。問題の出し方が曖昧だから、解答がしぼれないよ。

830: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:07:18.98 ID:dLCgbHiZ0.net
課税上の取り扱い?逆に課税に関係ない取り扱いなんてあるのか?

833: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:09:36.36 ID:g+KFogzM0.net
分割後に規定が適用されるからなんなの?

835: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:12:39.28 ID:lwlmjN4/0.net
>>833
「適用される」のが前提じゃないでしょ?
今回は記載不要だったけど、農地の猶予は分割後でも不適用だし、小規模の場合は山林の特例受けてたら分割後でも適用できない
だから分割後にどう注意するのか?を答えるんだよ

836: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:20:13.29 ID:zSsI8EfP0.net
みんなどれくらい解答できたん?
俺は理論は手続規定は更正だけ、教育資金は全部書いた
計算は税額計算は乙と2割加算対象だけ税額出してがむしゃらに埋めた。障害者控除とh27の贈与税額白紙。
また一年相続の勉強ができるぞやったね!

839: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:24:49.55 ID:IQiVyMbQ0.net
>>836
株が途中まで。よって集計はできてない
27年分贈与税は確実に配点あると思うので先にやった

837: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:23:27.44 ID:dLCgbHiZ0.net
贈与税額の計算に、香典は非課税ってコメントしましたか?

865: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:08:23.48 ID:6AGj0Gw+0.net
>>837
ああああああああ!!!

838: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:24:17.06 ID:3Gj/oJr50.net
計算、問1の変なとこ書いて時間かかって、問2薄くなった奴はやばいんじゃないの?
唯一明確に全部取れるとこだったからな

840: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:28:57.66 ID:g+KFogzM0.net
まあええわ。年末まで国徴でも読んでおくよ

841: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:37:56.42 ID:+/ZN2e1r0.net
終わったことは忘れてのんびりしたらええやん

842: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:38:40.55 ID:zaFJUwj10.net
法定相続人の数間違えたわ
理論が多すぎてパニックでよく読んでなかった
しかもHはページまたいでるから未成年は気を付けたけど養子前に生まれてるのは見落としたわ

843: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:42:03.44 ID:iaZDDZcG0.net
法定相続人はどれ位の人があっているのかなあ
Oでやった時は切っていいい論点と言われたので、切ったので、
法定相続人6人にしたんだが・・・

849: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:46:46.95 ID:lwlmjN4/0.net
>>843の意味なら確実にやってる
間違えていい論点ではあり得ないと思う

853: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:49:08.54 ID:lwlmjN4/0.net
前後したけど>>849
後の解答がガタガタになるし合わせないとダメなんじゃないかな

844: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:43:31.98 ID:iy7nqSiV0.net
法定相続人合わせたぜ、OのFさんに懲りて覚えてたw
でも理論の配偶者落として教育軍団ぼろぼろだがな

845: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:43:35.78 ID:g+KFogzM0.net
どうだろうな切って良いとは言ったけど解説やったし
やったの直前だからな 二択以上の割合はあるかもよ

846: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:43:47.00 ID:z9m6UXHh0.net
Tは法定相続人やってるの?

847: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:45:53.75 ID:lwlmjN4/0.net
>>846
?どういう意味?

850: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:47:42.06 ID:z9m6UXHh0.net
>>847
ごめん、端的すぎたw
Tは今回のHを法定相続人に入れないって論点はやってるの?

853: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:49:08.54 ID:lwlmjN4/0.net
前後したけど>>850
後の解答がガタガタになるし合わせないとダメなんじゃないかな

851: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:47:55.10 ID:lwlmjN4/0.net
後見人付くくらいだから20万円コースと思うけどそこまでたどり着かなかった…

852: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:48:32.86 ID:uRe6ls6O0.net
てか法定相続人、見落とした俺が言うのも何だけど、学校でやってようが、やってまいが、普通に考えたら分かる話だよね。
俺みたいにページまたぎで見落とした奴って結構いるんじゃない?



と思いたいw

855: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:52:13.65 ID:z9m6UXHh0.net
成年後見人は特別障害者
調べたら国税庁のHPから出てきた
ちょっと悩んだけど理論に時間使ったら考えずに普通でいったわー

857: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:52:28.79 ID:zaFJUwj10.net
法定相続人の数間違えて計算ズタボロになったわ
終わった

858: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:53:09.56 ID:3Gj/oJr50.net
法定相続人で変わるのは4点か?退職は結局かわらんので。
法定相続人落とすのは消費でいう簡易原則ぐらいまずい。挽回の余地なしだろうね。

859: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:54:02.68 ID:g+KFogzM0.net
だな。複合応用理論は完全ベタより配点も時間も荒れるから
計算もそれぞれミスのバリエーション多そう

860: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:56:57.34 ID:z9m6UXHh0.net
法定相続人は
みなし財産、基礎控除、法定割合、2割加算、未成年者
だから多ければ7点くらい落とすんじゃない?

864: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:08:14.45 ID:zaFJUwj10.net
>>860
点数にしたら8点くらい落とす事になるのかよ
マジで無慈悲だな

861: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 16:58:08.14 ID:zVDJeQ1p0.net
未成年は書いてても問題ないんじゃないの?配点がこないだけで

862: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:01:04.17 ID:ne/YXWB30.net
これだけ法定相続人の数間違えてる人いるから、それだけで切り捨てられたりはしないって願いたいな。
点数ははるかに下がってしまうけど、他がかなりできていたら合格とかありえないのかな

863: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:07:25.96 ID:3Gj/oJr50.net
こんだけ絡むとむりだよ。諦めな。
普通に考えて、こーゆー1発アウトな罠しかけてくるのは採点めんどいからだし。
予備校も法定相続人は合ってる前提でボーダー出してくるだろ。去年40だから36点ぐらいじゃない?

866: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:11:04.51 ID:/j7QjVdF0.net
法定相続分合ってたんだけど、1/2×1/4で止めたちゃった・・
=1/8書き忘れ痛いわwww

869: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:13:12.28 ID:IQiVyMbQ0.net
>>866
それは斬新だな

867: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:11:46.40 ID:z9m6UXHh0.net
俺は法定相続人は合わせたけど
贈与税に手間取って、非株が財産評価と期待権しか出来てないから不安
今見てたら引っ掛けも何もない例題レベルだからなー
それだけで10は落としてる

869: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:13:12.28 ID:IQiVyMbQ0.net
>>867
あの回答欄だと配当期待権を株側に入れるかその他の財産に入れるか迷うな

868: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:12:34.41 ID:/j7QjVdF0.net
てかこれ完投するのに2時間30分くらいかかるよな?
理論の教育の途中で時間切れたわ

870: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:14:30.97 ID:JkTWXA7uO.net
問2の(3)非課税申告書提出出来ないのかよ……てっきり500万非課税になるかと思ったのに

873: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:20:20.71 ID:3Gj/oJr50.net
>>870
できるよ。よく読め。適用を受けるための手続きと注意点だから、祖父との契約を終了させた上で祖母との追加を提出、金額は500万ですよってこと。

874: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:22:25.88 ID:zaFJUwj10.net
>>873
そもそもTの理マスにはその規定が載ってないんだが

875: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:26:43.16 ID:3Gj/oJr50.net
>>874
でも結論としては間違ってないよ。500万は受けれるんだから。
終了と追加の提出が抜けただけでしょ?大した問題ではないと思うが。せいぜい2、3点

876: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:28:20.97 ID:JkTWXA7uO.net
>>873

ありがとう
いま、Tでもらった教育資金のプリントみて原則提出出来ないって書いてあったから

時間がなくて手続きは(2)と同様でにげて
注意点で500万まで非課税って書いたんだけど点数来るかな?

892: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:46:16.60 ID:3Gj/oJr50.net
>>876四点あったら一点はくるんじゃない?ただ手続きも同様じゃないし、合ってるのは500万だけだがw
70分で計算行ける人すごいね。個人的にはそのスピード信じられんよ

871: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:14:47.83 ID:/j7QjVdF0.net
最初の宅地の小規模の適用は宅地の面積と評価額は1/2づつ適用でいいんだよな?
使用貸借は自用とかいう評価単位の知識がしゃしゃり出てきて結構時間ロスした

872: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:17:48.71 ID:g+KFogzM0.net
こういう問題だと試験官の目盗んで
答案に数字書いていった奴が通るから嫌いなんだよな

877: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:29:56.57 ID:/j7QjVdF0.net
理論1問は
1
(1)未分割遺産に対する課税-分割前の取扱い-
(2)配偶者に対する相続税額の軽減-未分割の場合-
(3)小規模宅地等についての相続税の課税価格の計算の特例-未分割の場合-
2
(1)未分割遺産に対する課税-分割後の取扱い-
(2)配偶者に対する相続税額の軽減-分割後の取扱い-
(3)小規模宅地等についての相続税の課税価格の計算の特例-分割後の取扱い-
(4)相続税の期限後申告の特則
(5)相続税の修正申告の特則-任意的-
(6)相続税の更正の請求の特則
  ①未分割の事由-課税価格が異なる場合-
  ②配偶者の事由-相続税額が異なる場合-
  ③小規模の事由-相続税額が異なる場合-

で完投だよな?時間かかりすぎて途中で震えてきたわw

879: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:32:44.38 ID:JTIal6ov0.net
>>877
おつw
それで完璧じゃねーかな、ただそれと教育資金全部書いたら計算半分しかできなさそうw

882: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:35:17.04 ID:/j7QjVdF0.net
>>879
せやで
時間足りんでw
俺は計算からやったから計算は集計以外全部やった
教育の1、2までやってタイムオーバーだ

887: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:38:38.29 ID:JTIal6ov0.net
>>882
そこまで書けたならいいんじゃないかな
俺は理論の教育資金からやって、未分割の方の更正書いてるあたりでやべえ時間ねえ→計算に移る
で計算も結局税額控除半端、贈与税?なにそれという中途半端さ

900: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:53:56.54 ID:/j7QjVdF0.net
>>887
27年分の贈与税は簡単な奴がいたからそいつの分は回答しないとまずいだろうね
難しいFの分もCからの200万に教育資金の250万足して、あとは直系尊属からのとそれ以外からのの税率の加重平均するやつだから
解けたやつも少なからずいるだろう
でも時間的に解けてる奴は少ないかも?

883: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:36:39.70 ID:FPNPSnAU0.net
>>879
実際それ書いて
教育資金も課税非課税以外書いて
計算行ったら時間足らんかった。
まぁある程度上記①の場合とかで端折ったけどそれでもきついよね
なまじ書ける理論で量多いと計算とのバランスが難しい。

880: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:33:31.76 ID:lwlmjN4/0.net
>>877
2-(6)の事由は未分割だけしか書いてないけど、分割時に相続分で取得するのもあり得るのか…

884: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:37:21.63 ID:IQiVyMbQ0.net
>>880
俺もそこで止めた
時間がどうにもならんレベルだったんであることわかっててスルー

881: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:34:34.28 ID:nd3VG3uZ0.net
理論問1に25分 問2に25分 計算に70分
くらいがベスト配分だったのかな。
120分で完答はきつすぎたが。

理論40点計算40点で計80点くらいがボーダー?

886: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:38:31.75 ID:IQiVyMbQ0.net
>>881
今回の計算は70分かからず完答できるよ
理論50分で切り上げた人はいないだろうけど

890: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:40:41.47 ID:lwlmjN4/0.net
>>886
手が早いな
去年は最後まで行ったけど今年は無理だった~

891: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:43:25.11 ID:IQiVyMbQ0.net
>>890
いや俺は完答してないよ?
集計する時間あったら理論多く書いた方が点伸びるはず

896: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:50:04.62 ID:lwlmjN4/0.net
>>891
だよね
非株も旗竿地も自信あったから、税額控除は二割加算の対象者EとHだけ書いてあとはやめた
贈与税控除なんてとても手が回らんかった

888: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2015/08/19(水) 17:38:49.85 ID:g+KFogzM0.net
俺は理論50分かけたぜコンチクショー
大体合ってるとは思う

参照元: http://kanae.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1424223209/

Sponsored Link