Sponsored Link


tabako

1: 2017/06/02(金)22:28:07 ID:Wfs
消えて、どうぞ



2: 2017/06/02(金)22:28:34 ID:Eu3
税金

3: 2017/06/02(金)22:28:53 ID:Eac
たばこ税あるやん…

4: 2017/06/02(金)22:29:25 ID:7Ww
ワイ喫煙者やけど
お前らの倍は税を払っとるんやで
ありがたく思えや
敬えや

5: 2017/06/02(金)22:29:40 ID:jmb
いやアホから税金とれるいいシステムだよ。アホは長生きしてもしゃーないしな

6: 2017/06/02(金)22:29:44 ID:0fJ
国家は喫煙推進してなおかつ増税しろや

7: 2017/06/02(金)22:30:34 ID:Wfs
タバコ税2兆ごときで循環器系疾患&呼吸器系疾患&悪性新生物分の医療費ペイバック出来ると本気で思っとるんか?

9: 2017/06/02(金)22:31:30 ID:KqM
>>7
それらの原因が喫煙ってなんか根拠あるんですか

11: 2017/06/02(金)22:32:58 ID:Wfs
>>9
循環器系の死亡リスク2倍、呼吸器系疾患10倍、全悪性新生物2倍やぞ
調べりゃいくらでも出てくる

12: 2017/06/02(金)22:33:20 ID:KqM
>>11
でも喫煙してなくてもそれらの病気にはなりますよね

16: 2017/06/02(金)22:34:19 ID:Wfs
>>12
喫煙者分消えたら数兆円浮くんやぞ
その時点で国家の足ひっぱっとるのは間違いない

20: 2017/06/02(金)22:35:19 ID:KqM
>>16
喫煙が原因かは分からないでしょ

25: 2017/06/02(金)22:36:37 ID:Wfs
>>20
統計学上有為な差が出てる以上その論理は通用しない

30: 2017/06/02(金)22:38:26 ID:KqM
>>25
病気に罹る率自体が低いのにそれが2倍になったところでなんだというのか

35: 2017/06/02(金)22:41:13 ID:Wfs
>>30
たかが2倍って100人循環器系疾患の人おったら67人が喫煙者やぞ
暴論にも程がある

41: 2017/06/02(金)22:43:36 ID:iHA
>>35
33人も非喫煙者かよ

44: 2017/06/02(金)22:45:57 ID:Wfs
>>41
ニキが多いと感じる33人をまるまるタバコによって増やしとるんやで

50: 2017/06/02(金)22:50:53 ID:KqM
数字は適当やけど2倍ってのは
非喫煙者の1000人に1人が循環器系疾患に罹るところ
喫煙者は1000人に2人が罹患するってことやろ
非喫煙者人口の方が多いから100人集めても>>35のようにはならんで

57: 2017/06/02(金)23:03:25 ID:Wfs
不安になって色々計算してみたけど、均したら>>50みたいになるで
健常者が1000人中1人罹るところ喫煙者は1000人に2人罹る
健常者の母数が100000人中100人、喫煙者は1000人中2人だったとして、喫煙者の母数を健常者にそろえれば100000:200
つまり100:200、両辺÷3して33:67や

63: 2017/06/02(金)23:06:24 ID:KqM
>>57
いや母数揃えたらおかしいやろ…

57: 2017/06/02(金)23:03:25 ID:Wfs
不安になって色々計算してみたけど、均したら>>35みたいになるで
健常者が1000人中1人罹るところ喫煙者は1000人に2人罹る
健常者の母数が100000人中100人、喫煙者は1000人中2人だったとして、喫煙者の母数を健常者にそろえれば100000:200
つまり100:200、両辺÷3して33:67や

55: 2017/06/02(金)22:58:46 ID:0fy
>>16
喫煙者消えて長生きになったら老人は増えるから医療費はむしろ増えるゾ
さらに年金も受給者増えるゾ
喫煙者が消えたら医療費が削減できるってのは錦の旗ではないゾ

56: 2017/06/02(金)23:01:35 ID:ak1
>>55
本これ、医療費自己負担割合をガンガン上げて喫煙勧めた方が国家のためって事を全くわかってないガイジ理論やな

61: 2017/06/02(金)23:05:47 ID:33a
>>56
これが今のヤニカス正当化理論でええんか?

65: 2017/06/02(金)23:07:05 ID:ak1
>>61
別に正当化はしてないやろ、禁酒禁煙の健康オタクがボケたらヤニカスの比でないレベルの非国民になるってだけやで

73: 2017/06/02(金)23:09:35 ID:Wfs
>>55
普通に医療の進歩でこのままいっても寿命は延びていくし、順当に国民の負担は増えていくと思うで
ただそこにタバコとかいう重荷を背負いながらやっていかなあかん言うのが実に面倒

75: 2017/06/02(金)23:10:26 ID:ak1
>>73
医療の進歩の恩恵を定年後の人間に受けさせるのが間違いって話なんですがそれは

79: 2017/06/02(金)23:11:44 ID:Wfs
>>75
それは高齢者医療制度の見直し的な意味と取ってええんか?
それはワイもしゃーないと思うわ

84: 2017/06/02(金)23:13:33 ID:ak1
>>79
せやで、もっと言えば労働人口世代のヘビースモーカーなんて全く医療費圧迫しとらんてわかってないやろ?

87: 2017/06/02(金)23:15:50 ID:Wfs
>>84
そうなん?40台50台あたりで抗がん剤バンバン使っとる人見とるから実感無いわ

88: 2017/06/02(金)23:16:34 ID:ak1
>>87
禁酒禁煙で健康体を定年後まで維持したジジババこそ国家の敵定期

90: 2017/06/02(金)23:19:36 ID:Wfs
>>88
健康体のご老人があかんのはなんでなん?痴呆とかの話やろか?
介護職さえ充実すれば今後のビッグビジネスになると思うんやけど
とはいえ介護職の方々には頭が上がらんことは変わらんけど

94: 2017/06/02(金)23:21:11 ID:ak1
>>90
生産性ゼロの人間が息するだけで迷惑ってわからんのか?
さっさとタバコ吸いまくって肺癌で速攻死んだ方が国家のためやぞ

97: 2017/06/02(金)23:23:46 ID:Wfs
>>94
いうてその辺のジジババなんて高血圧の薬と高脂血症の薬、骨粗鬆症の薬くらいやろ
ジェネリックパワーでゴミみたいな値段になっとるし

101: 2017/06/02(金)23:25:23 ID:ak1
>>97
それを1割負担で今の老年人口でやったらどれだけの負担になるかわからんのかな?
無論それだけで済むわけもなく…

102: 2017/06/02(金)23:25:53 ID:ak1
>>101
どれだけの国家負担

104: 2017/06/02(金)23:26:51 ID:Wfs
>>101
まぁその辺は間違いなく見直しが必要やわ
高額医療制度にしろ後期高齢者医療制度にしろ短命だったころの高齢者補償制度は見直していかなアカン

105: 2017/06/02(金)23:30:24 ID:ak1
>>104
結局健康なまま年間需給世代まで生き延びても国家にとっては迷惑にしかならんのやから、現役のうちに喫煙飲酒で税金払って身体ボロボロにしておく方が国家の為定期

95: 2017/06/02(金)23:22:27 ID:CRM
>>90
介護される人間=働いていない平均的な庶民がそんな何年も金続くわけないやん
こんなん予備知識なしでわかる話やろ

99: 2017/06/02(金)23:25:10 ID:Wfs
>>95
介護保険定期
流石に老人ホームは高いけどヘルパーさんとかデイサービスなら年金で賄える程度には安いで

89: 2017/06/02(金)23:18:29 ID:0fy
>>87
医療関係者なら看護師と医者がようタバコ吸っとるの見るんでない?
麻酔科医なんてよう吸っとるやろ

91: 2017/06/02(金)23:19:49 ID:ak1
>>89
内科医の喫煙率と外科医の酒豪率は異常

92: 2017/06/02(金)23:20:53 ID:0fy
>>91
手術後飲み会開きすぎやよな
あいつらよう肉食えるわ

98: 2017/06/02(金)23:23:59 ID:ak1
>>92
国立医学部出の外科医でも並みの体育会系より余程体育会系でビビりました(小並感)

93: 2017/06/02(金)23:21:03 ID:Wfs
>>89
ワイが医療関係者かどうかはさておき4~50代の先生はようけ吸っとるな
若い先生方はほとんど吸っとらんけど

80: 2017/06/02(金)23:11:47 ID:0fy
>>73
もしもイッチの言う通りにしてタバコ全面禁止にするとするやん?
地方タバコ税ってのも含まれとるんやが地方に金なくなるのはどうするんや?
国が負担するんか?

82: 2017/06/02(金)23:13:21 ID:Wfs
>>80
あ、ワイは別に全面禁止は考えてないで
タバコクッソ高くして喫煙者減らしたらええんちゃうかなと思っとる

86: 2017/06/02(金)23:15:20 ID:0fy
>>82
海外タバコ&3級タバコ人気不可避

8: 2017/06/02(金)22:30:41 ID:tch
タバコより害悪な酒も最低1缶300円くらいまで上げていいぞ

安売り禁止なんて甘い甘い

10: 2017/06/02(金)22:32:23 ID:V1K
利益はあるぞ

13: 2017/06/02(金)22:33:23 ID:qk7
その税収分で喫煙者の医療保険賄ってどうぞ

14: 2017/06/02(金)22:34:09 ID:33a
税金払ってるってまさか釣り合ってると思ってるの?

15: 2017/06/02(金)22:34:11 ID:Md7
底辺労働者から税金を搾り取り
しかも長生きさせず年金も取りっぱなしに出来る有能やぞ

17: 2017/06/02(金)22:34:25 ID:7g6
ワイら喫煙者は非喫煙者より多くの税金払って、なおかつ早く死んでやってるんやぞ
媚びへつらえよ

18: 2017/06/02(金)22:35:10 ID:33a
>>17
飯喰らいが減ると農家が困るやろ謝れ

21: 2017/06/02(金)22:35:23 ID:qk7
>>17
早死にするのわかってんのに無駄に医者にかかるんだよなあ

19: 2017/06/02(金)22:35:10 ID:E3r
やっぱタバコは老人以外禁止すべきだわ(確信

22: 2017/06/02(金)22:35:27 ID:Wfs
オプジーボで一人で年間2000万消し飛ばす喫煙者が何を
ほんとひで

24: 2017/06/02(金)22:36:33 ID:O53
ヤニカスはタバコ分の税金を多く払い、年金をもらう期間を自分から短くする国家のお得意様やぞ

27: 2017/06/02(金)22:37:15 ID:ON1
タバコ吸ってるやつはさっさと死んで医療負担や年金の負担がむしろ減るから税金分で利益になってるって調査が昔アメカスのほうで出たはず
死ぬから金になるんやでって堂々と発表したせいで大炎上したらしいけど

31: 2017/06/02(金)22:39:42 ID:Wfs
>>27
何時のデータかわからんけど、分子標的薬始めとする超高額医薬品がバンバン出てくる現代では間違いなく悪影響が出てくるで
とはいえあとで調べてみるやで

28: 2017/06/02(金)22:37:31 ID:nkz
タバコ禁止だろうが禁止しなかろうがどうでもいいけどどっか正しいデータ取ってくれんかな
喫煙者の職種やら生活環境まで考慮した時にどこまでが正しい数字かはっきりしてないのがモヤモヤする

32: 2017/06/02(金)22:39:43 ID:LuC
代わりに何の税率が上がるやろか

34: 2017/06/02(金)22:40:34 ID:iHA
国歌になんの利益もないイッチwwwwww

ワイはすきやで

36: 2017/06/02(金)22:41:31 ID:Hhq
>>34
はい、消費税で貢献してる論破

38: 2017/06/02(金)22:41:48 ID:DwV
喫煙者は高額医療費の負担率を増加させるってなら賛成や
というか喫煙者の医療費云々って医療の進歩が国家を苦しめるいい例

39: 2017/06/02(金)22:42:19 ID:Xwl
割と菓子or甘い物関連の税が来そうやな。

40: 2017/06/02(金)22:42:55 ID:ak1
国民皆保険制度ぶっ壊して、喫煙ガンガン勧めたら万事解決やん

参照元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1496410087/

Sponsored Link